lenin님의 프로필〖博客◆列宁工作室〗블로그리스트 도구 도움말
    6월 26일

    宝座争夺

      洪秀全与杨秀清的内讧,是太平军由盛而衰的转折。我在《岂可讳言》一文中谈到了这个事件。主要是说,过去一些论著,称之为“韦杨内讧”、“韦杨事件”、“天京事变”,是很不确切的,应该称之为“洪杨内讧”才对。其它许多有关问题,包括我与别人不同的看法,都没有谈,或者虽说到而一笔带过。

      现在,写这篇文章,作为那篇的补充。

      逼封万岁。记载很多,最重要的是《李秀成供辞》。它写道:“(东王)权太重,要逼天王封其万岁。那时权柄皆在东王一人手上,不得不封,逼天王亲到东王府封其万岁。”李秀成写供辞的目的之一,是保存太平军史实,故面不会在这种重大的问题上,随便乱说。他当时是地官正丞相,领导集团的重要成员,自然知道实情。再说,杨秀清一向重视他。1853年春就保举他为右后四军师。1856年升为地官正丞相,自然也是由于杨的看重,否则断然不可能晋升如此高位。从他与杨的关系,从他供辞中屡屡对杨的称赞,不可能在这个问题上随便说杨坏话。在供辞之前的一些文人访闻之作,如《金陵续记》、《金陵省难纪略》,所记基本内容与李秀成完全符合。可见逼封在当时南京,是朝野很多人都知道的公开秘密。至于具体情节,难免有“民间创作”。洪秀全在1857年为杨秀清平反。在诏旨中说杨“遭陷害”,1859年进一步公开平反,将杨被杀之日定为“东王升天节”,完全是出于他的政治需要,根本不能作为否定逼封的旁证。这种权术,历代都有统治者玩过的。比如,希特勒就因陆军元帅隆美尔涉及夺取最高权力,而密下手令逼他自杀,随即又正式发布命令为之举行国葬,给予很高的“哀荣”。同洪秀全既杀杨秀清,又为之平反,很有相似之处。用有关记载,也完全可以旁证逼封之事。洪秀全一向不出天王府,可是1856年8月15日却到东王府,没有特别重大而又非去不可的事,他怎么会有此破例之行?而且,这次御驾至东王府之后十八天,就叫韦昌辉杀杨秀清,不是逼封的极有力的旁证吗?至于记载此次御驾至东王府的《天父圣旨》没说到逼封之事,这是根本用不着解释的。洪秀全与许多统治者一样,是十分注意按照自己需要,来掩盖、销毁、篡改、伪造史料的。他既然后来都为杨秀清平反,还会再留下逼封的记录吗?

      那么,杨秀清为什么要逼封呢?我在《岂可讳言》已经说了四个原因,简单说,就是要循序渐进,减少阻力,顺理成章,以并列万岁作为彻底夺取御座的过渡。这里就不重复。要补充的是,逼封是以实力为前提,经过认真考虑的。太平军占领南京后,他进一步掌握了全部大权。一切重大的军政方针、人事任免、战争指挥,全都由他决定后上报洪秀全。全军将领、官员所有的奏章,都必须由他审阅后才决定是否送交洪秀全。对于他所作的决定和所提的建议,洪秀全一概盖上“旨准”的图章,全然是一种形式。奉旨协助杨秀清的北王韦昌辉,在杨面前都“不敢十分多言”,只是一味阿谀奉迎,还屡次受到打击羞辱。另一个奉旨协助的翼王石达开,在全局问题上也没有多少发言权,甚至他的岳父也无辜而受杨秀清处治。一切都由扬秀清个人说了算数,没有人敢有异议或争论。所以如此,除杨秀清拥有明文规定的“节制各王”之权外,还有“天父附身”即代天父说话的特殊法宝。他一使用这法宝,连洪秀全都得跪着听训话,甚至要杖责时也不能反抗或申辩,经众人代为苦求免打之后还得乖乖承认错误。其他高层大员,要打要革要杀,全凭杨一句话,比皇帝还皇帝。南京城里,他的亲信、部下占绝对压倒的优势。逼封之前,他又将韦昌辉派到江西,将石达开派到湖北,这样便无人可以代洪秀全说话,无人可以向他提出异议。洪秀全在无可奈何的情况下,只好到东王府,封杨秀清及其子均为万岁。如果不去,杨秀清定会以“天父”名义,严加惩罚,甚至马上宣布废黜也并非没有可能。

      反篡位行动。当时和后来有些著作说,有人向洪秀全告密:杨秀清将造反。于是引发内讧。这种告密说实在很天真。洪秀全虽然自己关在天王府一心“安享天福”,对外界很隔膜,对绝大多数军政事务麻木不仁,但涉及宝座问题则一直很敏感,这根弦从来不曾放松。杨秀清假借天父名义要杖责洪秀全之后,俩人在一场互相妥协的对话中,洪便曲折暗示,这是暂且容忍,要杨从此收敛。到了逼封万岁,洪当然懂得这是什么意思,还用得着谁告密吗?再说,这又何密之有?洪所考虑的当然是如何反篡位。此时,洪的内弟赖汉英还有秦日纲、罗琼树对杨企图篡位十分反对,表示为了保卫天王宝座“虽死不辞”。有的材料说,还有洪宣娇也站在洪秀全这边。这是完全可能的。因为她虽然寡居后长期作为杨的姘妇,但因杨日益宠幸傅善祥,与杨的关系就不断恶化,到了很尖锐的程度。从保卫正统的角度,从痛恨杨、傅的报复角度,她都很可能主动参与反篡位。洪秀全的两个哥哥洪仁发、洪仁达,不用说是坚定反篡位者,可是这两个人实在太草包,在极其复杂又是尖端绝密的斗争中,派不上什么用场。照洪秀全定下的规矩,大臣中除杨秀清、韦昌辉、石达开、秦日纲外,其他人一概不能朝见。这样,反篡位就需要有个上下左右串联的人,需要一个便于与洪秀全接触从而为之出谋划策的人。有论者云。反篡位的关键人物是佐天侯、天宫丞相陈承镕,因为他是朝内官之首。收发太平军中,往来文书,所以反篡位均由他联络策应。此说是只知其一不知其二,未为确论。因为,陈承镕根本没有资格见到洪秀全,《贼情汇纂》就明确记载,“虽宠任如佐天侯亦不得望见颜色”。那么,不是陈承镕是谁呢?我的推测是蒙得恩。理由是:一,他一向受到洪秀全特别信任,那时任春宫又正丞相,专门管理女馆,相当于清朝的太监头子,臣下给洪的奏章和洪颁发诏旨都由他经手,经常可以同洪见面;二,他到南京之后,“永不出京门”(1861年出京一次,己在内讧之后),可见他是洪须臾也离不得的亲信、拐杖;三,他为“人极叵测”,城府甚深,又通过传达诏书及召见女官了解诸王侯丞相的情况;四,内讧之时他没有出头露面,1857年被任命为正掌率、总理朝纲,按照洪的习性、必定是他在内讧中作为潜藏人物,起了重大作用,才会得到如此的信任与跃升,而且后来连他儿子也被重用。以上几点,并不是直接证据,但却由此可以推测,他是洪的主要智囊和参谋,是上承下达的主要串联者。这种暗地里起重大作用的人物,历代都有。而正式文件、档案又往往找不到明确的记述。

      于是,他们确定了反篡位的骨干力量,分析了杨党的情况,制定了行动计划。

      天王剑在行动。这个名称是我起的。话说计划既定,首先由蒙得恩找陈承镕,派人与韦昌辉、石达开、秦日纲联系。蒙、陈往来属于工作关系,陈派人到外地送洪秀全密诏也是熟门熟路。而这些都没有什么异常之处,不会引起杨党怀疑。陈承镕之所以积极,是因为他对杨的专擅很不满,曾与密友秦日纲为抗议杨处事不公而同时被杖两百,一直存心报复。更因为无故被杨说是“帮妖”,即将受到严惩。当时秦日纲在丹阳,离南京最近。秦在太平军即将公开造反之时,曾奉命与陈承镕等去广东接洪秀全家属,后来又担任过洪的保卫工作。武艺好而且作战时很勇敢,但缺乏谋略,常吃败仗。照李秀成的说法,“并无是乜(什么)才情,忠勇信义可有,哉天王重信”。他曾因战败,被杨秀清削爵投狱,又因与陈承镕不直杨,同以辞职要挟而被杖责,衔恨很深。此时在丹阳又打了败仗,杨又假装“天父下凡”,说“秦日纲帮妖,陈承镕帮妖,放火烧朕城池矣,未有救矣”,要将这两个对自己心有积恨的人一锅煮。秦本就受洪特别赏识与提拔,是个铁杆保洪派,现在杨又要严惩他,于公于私都必然会拼死保洪反杨。他得到密诏,首先带兵从丹阳赶回南京,保卫天王府。大约洪秀全知他兵力、本领、资望都远不足以发难诛杨,所以要等待韦昌辉来执行这项特殊任务。为什么不是石达开呢?因为在洪秀全及其身边亲信看来,石不像韦那样“爱兄心诚”,对杨也没有韦那样刻骨仇恨。更重要的是,石有主见、有威望,长期掌兵权,不像韦那样可以随便摆布,出了什么意外也难以驾驭。所以,洪给石的密诏,并未明确要求率兵回南京勤王,而只是要求石支持反篡位。石的意见是,只杀杨秀清及其兄弟三人,“除此以外,俱不得多杀”。于是,诛杨的任务,自然而然就交给韦来完成。

      在江西前线督师的韦昌辉,得到密诏,率领亲信兵将约三千人,乘船星夜赶回南京。9月1日夜里到达,作好准备的陈承镕立即接应韦昌辉及其兵将入城,马上包围东王府。在杨秀清本人,认为将韦昌辉、石达开派到外地,南京城里有自己亲信的兵将两万余人,洪秀全及其亲信的部下,即使纠集在一起也不堪一击。更由于他自我感觉太好了。他一向威压、凌轹上上下下,要打便打,要关便关,要杀便杀,从未遇到有力的反对或抗拒,以为大家都真正服帖了,不大会有人敢怀二心。逼封万岁,看看洪秀全也只好乖乖照办,南京内外的将领并没有激起什么波澜,心中更是笃定泰山,到了自我迷信的程度,放松了应有的警惕。秦日纲带兵保卫天王府,他自然会知道,大约看作洪秀全为自己人身安全的消极防御,而且他从来不把秦日纲放在眼里,就没有从中深思深究,也不加强戒备。于是,9月2日凌晨,韦昌辉持诏能进东王府,大屠杀也没有遇到什么抵抗。随后,韦、秦、陈又在洪的导演下,在天王府前,对被诱骗而来的杨党施行大规模的集体屠杀。这一集体大屠杀,特别充分地显示出洪秀全的两面派嘴脸。是一出下作而又凶残的丑剧。

      杀尽南京的杨党,韦昌辉也就迅速走上死路。石达开从武昌赶回南京,谴责韦滥杀无辜。有恃无恐的韦竟要杀石,使石不得不连夜吊城逃离南京。韦就杀了石全家,并且派秦日纲、陈承镕带兵去追捕石。自然没能捉到。于是,石率领靖难大军四万余人直奔南京。洪秀全在11月2日杀了韦,将他首级送去安徽宁国给石看,以消解靖难大军进兵南京的理由。随后,在11月28日又将秦、陈调回南京,一并杀了。尽管,洪明知秦一向忠诚而且并无野心,陈在反篡位斗争中也很坚决,但出于安抚石的需要,也就顾不了别的许多。历代最高统治者的词典,往往是没有道义、情谊、人性这些词语的,有的只是需要利用、卸磨杀驴、兔死狗烹、以怨报德、丢车保帅、突然袭击、预防措施(预防以后可能发生的麻烦)之类,洪秀全虽然还没有完成帝业,未能像朱元璋那样充分表演,骨子里是完全一致的。况且,他的老伙伴、老战友杨秀清、韦昌辉这帮人,本就没有什么道德观念和品格修养,他们造反得逞以后权力欲望都恶性膨胀,觊觎最高宝座。他们与洪秀全之间,表面上是你兄我弟,实际上是日益加剧的权力互动,一种你死我活的争夺。内讧是迟早要发生的。发生得这么快这么早这么惨酷,其实一点也不奇怪,只不过是政治暴发户之问,在外部压力不大时的一场豪赌。洪秀全是这场豪赌的大赢家。他消灭了公开和潜在的篡位者,使“地上的天堂”成为洪记一统天下。然而他又是最大的输家,他所营造的邪教圣殿从此坍塌,他所占有的小朝廷从此开始大滑坡。 

     

    댓글

    잠시만 기다려 주세요...
    죄송합니다. 입력한 댓글이 너무 깁니다. 내용을 줄여 보세요.
    입력한 내용이 없습니다. 다시 시도해 보세요.
    죄송합니다. 지금은 댓글을 추가할 수 없습니다. 나중에 다시 시도해 보세요.
    댓글을 추가하려면 부모님의 사용 허락이 필요합니다. 허용 요청
    부모님이 댓글 기능을 해제한 상태입니다.
    죄송합니다. 지금은 댓글을 삭제할 수 없습니다. 나중에 다시 시도해 보세요.
    하루에 남길 수 있는 댓글의 최대 한도를 초과했습니다. 24시간 후에 다시 시도해 보세요.
    회원님의 계정은 다른 사용자에게 스팸 메일을 보낼 수 있다고 여겨지므로 댓글 기능이 비활성화되어 있습니다. 이 설정에 문제가 있다고 생각되면 Windows Live 지원에 문의하시기 바랍니다.
    댓글을 남기려면 아래 보안 검사를 완료해야 합니다.
    보안 검사에 입력한 글자는 그림 또는 오디오에 있는 글자와 일치해야 합니다.

    댓글을 추가하려면 Windows Live ID로 로그인하세요. 핫메일, 메신저 또는 Xbox LIVE를 사용하는 경우 해당 계정을 Windows Live ID로 사용할 수 있습니다.로그인


    Windows Live ID가 없으신가요? 등록

    트랙백

    이 블로그의 트랙백 URL은 다음과 같습니다.
    http://lenin1918.spaces.live.com/blog/cns!C991A2B21F395632!149.trak
    이 블로그를 참조하는 웹 로그
    • 없음